viernes, 27 de diciembre de 2013

De Tindaya que se encargue el PSOE [Fuerteventura Limpia]

Mario Cabrera, consciente del desgaste 'por la izquierda' que supone la continuación de semejante despilfarro, ha encargado al PSOE la enésima liquidación jurídica de la Montaña. En concreto a Juan Jiménez (Consejero de Cultura), un político lo suficientemente sumiso para recibir todas las tortas. Los de 'Más Nunca' están de asamblea, o algo así.

La anterior apreciación no tendría mayor sentido si no fuera porque sus compañeros de partido en el Parlamento, Belinda Ramírez y el Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Manuel Fajardo Palarea - más conscientes de la chapuza en la que se ha convertido el PMM de Tindaya, aunque sin posicionarse totalmente en contra -, defendieron que el proyecto de Eduardo Chillida "no es prioritario en estos momentos" y no debe recibir "ni un euro más", según pueden leer en la siguiente nota de prensa

De lo anterior se deducen dos conclusiones, o el PSOE quiere estar en misa y repicando o están secuestrados por su pacto con CC. Mientras tanto, el Gobierno de Canarias le echa la culpa al contrato que se firmó el 24 de febrero de 1999 siendo consejeros los populares Gabriel Mato, María Eugenia Márquez y Lorenzo Suárez (click aquí).

Y otros 25 millones de euros siguen sin aparecer. Además, económicamente costará, por lo menos 76 millones euros, más que todo el presupuesto del Cabildo Insular para el año 2014, cuando Fuerteventura tiene muchas carencias en infraestructuras educativas, sanitarias, sociales, de justicia, de viviendas sociales.

La delimitación de Bien de Interés Cultural, incluye Grabados Rupestres de la Montaña de Tindaya, y con la categoría de Zona Arqueológica. 

El expediente del BIC se basa en el informe de D. Fernando Álamo Torres encargado por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, denominada "Prospección Arqueológica sin sondeos en la Montaña Sagrada de Tindaya". Sin embargo, la Consejería de Cultura y Patrimonio del Cabildo de Fuerteventura, recorta aún más el informe. 

Es irritante la obstinación del Consejero Juan Jiménez en que se trata de una "intervención artística, cultural, etc.". Entiende el Consejero que la intervención artística en la Montaña de Tindaya supone el empleo de voladuras, el uso de maquinaria y equipos mineros, y la extracción de 200.000 m3 de piedra. 

En el último informe sobre el estado de conservación del bien, dado a conocer por la arqueóloga María Antonia Perera y redactado en septiembre de 2000, se advierte de ladestrucción y desaparición de gran cantidad de paneles y de grabados y el deterioro de buena parte de los significativos poblados de la base, en su cara sur y oeste.

De hecho, la delimitación interesada del BIC entiende que los grabados podomorfos se encuentran exclusivamente en la cima, cuando también existen yacimientos funerarios de poblados aborígenes en la base de la Montaña.

Un elocuente ejemplo de lo que les interesa la cultura, es el propio diseño que se hace de los contenidos museográficos del futuro Museo, o Centro de Acogida de la Montaña de Tindaya (en la imagen): casi el 70% de la parte expositiva a la vida y obra de E. Chillida y menos del 30% a los valores naturales y culturales propios de la Montaña.

lunes, 9 de diciembre de 2013

El proyecto de Chillida para Tindaya busca inversores [Txema Santana - El País]

El monumental proyecto que Eduardo Chillida programó para la montaña de Tindaya en La Oliva, Fuerteventura, parece moverse en medio de la apatía y de tropiezos judiciales. El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) emitió un sentencia que paralizaba el proyecto en base a la condición de Bien Interés Cultural de la que gozan los restos aborígenes en forma de podomorfos que coronan la mística cima del pueblo canario prehispánico. Tras una reunión entre el Cabildo de Fuerteventura y el Gobierno de Canarias, ambos tomaron la decisión de no recurrir la sentencia. La acatarán, pero modificarán la delimitación del Bien de Interés Cultural. 

 La sentencia no entra en el fondo del proyecto ni cuestiona la obra de Eduardo Chillida, sino que entiende que la herramienta de entorno de conservación utilizada por el Gobierno de Canarias era ilegal y por tanto no válida para salvar el proyecto de Chillida, que no interfiere en los podomorfos, pero sí en su entorno. El ejecutivo regional entendía que estableciendo ese perímetro lo salvaría, pero erró, según el TSJC. 

 Aún no hay inversores para llevar a cabo este megaproyecto que se ejecutará con dinero privado, aunque los derechos artísticos queden en manos de una Fundación participada por el Ayuntamiento de La Oliva, Gobierno de Canarias, Cabildo de Fuerteventura y la familia del fallecido artista. Luis Chillida, hijo del reconocido artista vasco, comentaba tras conocer la sentencia que “es el único proyecto que mi padre nos encomendó y si se hace se tiene que hacer bien”, aunque reconoce que la evolución del mismo está en manos de sus servicios jurídicos. 

Claudina Morales, alcaldesa de La Oliva, al norte de Fuerteventura, ha pedido a la institución insular que sea expeditiva en la resolución del perímetro del Bien de Interés Cultural para que cuanto antes se pueda avanzar en la ejecución del proyecto, que aún se encuentra en un estado bastante inmaduro. El Cabildo estima que “en dos o tres meses” podría estar listo el nuevo perímetro del Bien de Interés Cultural, que a su entender daría rienda suelta a avanzar con el proyecto monumental de Tindaya. El Gobierno de Canarias también busca inversores sin suerte por ahora. 

Fuentes de las distintas instituciones implicadas han confirmado reuniones con algunos capitalistas internacionales sin llegar a acuerdos, “no es un momento sencillo, pero es un proyecto, que por su ubicación y trascendencia internacional se rentabilizaría en un periodo de plazo no extenso”, según indican técnicos que siguen estas negociaciones. El valor de la inversión podría estar algo por encima de los 75 millones de euros, según las cantidades estimadas en el proyecto que tiene la institución insulare en su poder.

miércoles, 25 de septiembre de 2013

Tindaya: una montaña de contradicciones. [El Día]

El proyecto de Eduardo Chillida para convertir la montaña de Tindaya (Fuerteventura) vuelve a estar de actualidad, y es que el pasado día 12, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) consideró que Tindaya pasa a tener reconocida la categoría de Bien de Interés Cultural (BIC) por su valor arqueológico, cuestión por la que el Gobierno de Canarias no podrá seguir adelante con los planes de vaciado hasta que regule el ámbito de protección de sus grabados rupestres prehispánicos y establezca las condiciones para su conservación, algo que no ha hecho desde que en los años 90 se iniciaran los primeros trabajos. 

A raíz de esta sentencia, EL DÍA fijó su debate semanal sobre sus consecuencias para el proyecto, un plan defendido, con excepciones, por parte de las formaciones políticas y rechazado por colectivos ecologistas y sindicatos. En este sentido, asistieron al debate el miembro de Ecologistas en Acción, Fran Castro; Juan Jesús Bermúdez, de Comisiones Obreras; el coordinador regional de Izquierda Unida, Ramón Trujillo, y el integrante de Alternativa Nacionalista Canaria (ANC), Pedro González. En opinión de Fran Castro, "la sentencia del TSJC pone en evidencia que los partidos políticos no cumplen la ley" y que lo único que les interesa es "utilizar artimañas jurídicas para encajar proyectos que no son legales". 

Dijo que "son las administraciones públicas las que deben proteger los valores culturales e históricos, sobre todo arqueológicos, ya que no puede ser que tengan que ser los ciudadanos los que tengan que velar por el cumplimiento de las leyes a este nivel". El representante de IU, Trujillo, en cambio, destacó que "el que hizo la ley hizo la trampa a costa de un bien público" y dijo que el único objetivo que "debemos tener todos es la protección del inmenso patrimonio arqueológico de la montaña". Criticó, además, que "sin existir ningún tipo de obra, la montaña de Tindaya ha costado hasta el día de hoy unos 20 millones de euros, sin que se sepa en qué se han gastado esos fondos públicos". "Es lamentable porque se está haciendo un monumento sobre un monumento, cuando se constata que la montaña de por sí ya lo es, con unos valores culturales e históricos muy importantes", dijo. 

 Al hilo de la opinión de Trujillo, Bermúdez defendió que "el proyecto de las obras de Tindaya es, además de incompatible con los valores naturales que ya tiene, una actuación de dudosa relevancia artística". "Una intervención de este tipo, en relación a lo proyectado para la montaña, es una agresión al medio natural y al territorio. El esfuerzo de las administraciones se debería enfocar en otro tipo de atractivos que tiene Fuerteventura, respetando el crecimiento económico de forma sostenible y fomentando otros focos de atracción que existen", apuntó. Pedro González apoyó esta tesis y aportó que "se tienen que buscar otros atractivos en la Isla, y Tindaya los tiene, pero en forma de yacimientos arqueológicos de una riqueza incalculable, posiblemente de los mayores de Canarias". 

En este punto, no perdió la ocasión de criticar al Gobierno de Canarias, sustentado por CC y PSOE, y señaló que "el nacionalismo que se ejerce desde la administración es un insulto a los nacionalistas de verdad, porque no se demuestra el amor que deberían tener a la riqueza cultural e histórica de Canarias. Eso sí que es preocupante". Por otra parte, se cuestionó a los intervinientes sobre la posibilidad de mantener el proyecto original de Chillida y todos se mostraron contrarios a su ejecución. El sindicalista apuntó que el proyecto de Tindaya suma "distintos elementos dudosos y solo contempla una mina para un vaciado y un tubo", y recordó que el proyecto original del artista "no se hizo específicamente para la montaña, sino que después de buscar Chillida por todo el mundo encontró Tindaya para plasmarlo". "Volcarse en este proyecto es no tener ideas para buscar otras vías de crecimiento y es garantizar beneficios para unos pocos", dijo. Castro criticó que durante los últimos 20 años "el Gobierno de Canarias no ha intentado delimitar las zonas de protección arqueológica" y que "las normas de conservación para la montaña se hicieron a la carta para encajar de forma artificial el proyecto". "Hay muchas incertidumbres sobre las consecuencias de la ejecución de las obras y que podrían hacer peligrar la estabilidad de la montaña, y hasta que las actuaciones no se inicien no se sabrá si el proyecto se podrá ejecutar o no. Lo que creemos es que Tindaya es de por sí un monumento que no necesita de planes de este tipo", dijo el ecologista. 

 Por su parte, el representante de IU dijo que "se eligió una montaña con valores importantes" y criticó que CC y PSOE defendieran el plan. "Nadie certifica que el proyecto sea un reclamo turístico y lo único que va a ocurrir, si se lleva a cabo, es que se beneficiará a sectores empresariales que van de la mano de los propios partidos políticos en elecciones para conseguir pelotazos". ¿Habrá que pedir responsabilidades públicas tras el dictamen del TSJC? "Por supuesto", aseguró Castro, que añadió que "no solo eso, sino que pedimos la ejecución inmediata de la sentencia y la dimisión de Domingo Berriel, que ha llevado este asunto desde el principio". El proyecto "ha estado vinculado a la corrupción, especulación, a las irregularidades administrativas y a la desaparición de fondos públicos, aproximadamente 25 millones de euros que hubiesen sobrado para la recuperación integral de los yacimientos arqueológicos de Tindaya". 

 En su opinión, "es fundamental garantizar la protección de todos los yacimientos sin fisuras". Trujillo centró su crítica en el consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel, del que dijo que "él no emplearía 25 millones de su patrimonio para proyectar una idea futurista que está en el aire... Eso sí, con dinero de todos es capaz de hacerlo, claro", ironizó. Pedro González, por último, indicó que el proyecto de Chillida "es un atentado contra los valores culturales e históricos de Fuerteventura y de Canarias".

miércoles, 24 de julio de 2013

La piedra de Tindaya, de las más radiactivas

La montaña de Tindaya, en La Oliva (Fuerteventura), tiene uno de los índices puntuales de radiactividad natural más altos de la provincia de Las Palmas, junto a la localidad de Ajuy (Pájara) y Ayacata y Montaña Sandra (Tejeda) en Gran Canaria, equiparable a los niveles más elevados de España, excepto Galicia.



Estos datos se desprenden del Mapa de Radiactividad de Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote, realizado por el grupo de investigación de Interacción Radiación Materia de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) dirigido por el catedrático de Física Aplicada Pablo Martel Escobar.

El trabajo, que se enmarca dentro del Plan de Vigilancia Ambiental del Consejo de Seguridad Nuclear (Proyecto Marna), pone en evidencia que "Gran Canaria y Fuerteventura, son un continente en miniatura radiactivamente hablando, al presentar valores muy dispares en un espacio tan reducido, dado que registra tanto los datos más bajos como más altos de España", afirmó Martel Escobar.

La tasa de dosis de la Isla de Fuerteventura indica dos picos importantes correspondientes a Tindaya y Ajuy, que presentan de forma localizada unas dosis anuales de 3 mSv (milisievert), frente a una dosis relativamente baja en el resto de la isla en torno a 0,4 mSv. En Gran Canaria, Tejeda (1,13 mSv) , Artenara (0,86) y Mogán (0,89) son los municipios con mayores niveles de radiactividad, "alcanzando en zonas puntuales valores similares a la montaña de Tindaya y Ajuy (Montaña Sandra, Ayacata), datos comparables a las zonas altas de la Península Ibérica como Extremadura, aunque no llegan a los niveles de Galicia", afirmó el catedrático de la ULPGC.

Se consideran valores altos cuando están por encima de la media recomendada por la Unión Europea y que se sitúa entre 0,5 y 0,7 milisievert (mSv). Martel destacó que los niveles altos de radiactividad son preocupantes por la concentración de gas radón, un gas radiactivo considerado por la OMS como elemento cancerígeno, presente en aquellas viviendas cuyos suelos tienen alto nivel de radiactividad. En este caso, hay que ser especialmente cuidadosos con los lugares poco ventilados como casas cueva o sótanos, según indicó el catedrático de Física.

"Sería muy recomendable hacer un estudio de las cuevas de Artenara porque los lugares de alta radiación natural son candidatos a tener altas concentraciones de radón, que muchos apuntan como la segunda causa de cáncer de pulmón después del tabaco. En esos lugares, si estás a cielo abierto no hay problema, o en habitaciones muy ventiladas, pero allí donde hay poca ventilación no es recomendable dormir o pasar mucho tiempo".

Martel también recomendó no extraer de estas zonas de alto nivel de radiactividad material para la construcción. "Por ejemplo, si se va a vaciar la Montaña de Tindaya, antes de utilizar ese material para la construcción es recomendable hacer un estudio más exhaustivo, y si los niveles siguen siendo tan elevados sería importante no utilizarlo como materia prima para material de construcción o mezclarlo".

El grupo de Interacción Radiación Materia de la ULPGC ha inicia un estudio sobre el gas radón, concretamente en casas de piedra (sótanos y lugares de poca ventilación) del barrio de Vegueta, y el objetivo es ampliarlo a otras zonas como Artenara.

lunes, 22 de julio de 2013

Mario Cabrera: ´El proyecto de Tindaya puede ser un atractivo cultural y artístico para la Isla´ [La Provincia]

El presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera, considera que el proyecto de Tindaya, ideado por el fallecido escultor vasco Eduardo Chillida, se convierta en un referente cultural y artístico a nivel internacional y anuncia que próximamente se sacará a concurso su realización. Asimismo, se muestra confiado en lograr paralizar ante los Tribunales de Justicia las prospecciones petrolíferas en las costas próximas a las islas de Fuerteventura y Lanzarote. 

[...]

 ¿ Parece que ha vuelto a reactivarse el Proyecto de Tindaya? 
Nunca hemos dejado de trabajar en él. En su momento trazamos una hoja de ruta que se ha ido cumpliendo paso por paso. Nos gustaría que hubiera sido más rápido, pero no ha sido posible. Recientemente tuvimos una reunión con los grupos parlamentarios para explicarles el estado actual. Usted sigue decidido a llevarlo adelante a pesar del rechazo de los ecologistas y otros sectores sociales. Si. Por dos cuestiones, porque creo que puede ser un atractivo cultural y artístico de relevancia internacional para las Islas, y porque lo llevé en mi programa electoral y está en el pacto de gobierno. Y siempre hago lo posible por cumplir mis compromisos. 

 ¿Y cuál es el estado actual del proyecto? 
Pues en los trámites previos para sacar a concurso su realización. Con el máximo respeto al entorno natural y patrimonial, trabajando sólo en el 0´3% del volumen de roca de la montaña y a través de concesiones privadas, para que las instituciones no tengan que invertir ni un solo céntimo. Se hará con inversión privada, no pública. 

[...]

¡¡SALVEMOS TINDAYA!!

lunes, 17 de junio de 2013

El Cabildo de Fuerteventura subraya la importancia del impulso del Gobierno y del respaldo de los grupos políticos al Proyecto de Tindaya

El Gobierno de Canarias, el Cabildo de Fuerteventura y el Ayuntamiento de La Oliva avanzan en la materialización del proyecto artístico de la Montaña de Tindaya ideado por el escultor vasco Eduardo Chillida. 

Representantes del Cabildo de Fuerteventura participaron esta mañana en una reunión de trabajo convocada en Presidencia del Gobierno de Canarias con portavoces de los distintos grupos parlamentarios (Encarna Galván por el PSOE, Águeda Montelongo por el PP y José Miguel Barragán por CC) , y a la que también asistieron el hijo del escultor y representante de la familia Chillida, Luis Chillida; y el ingeniero que coordina el proyecto, Lorenzo Fernández Ordóñez. Junto al presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, también participó el consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial, Domingo Berriel. 

 La reunión permitió realizar una exposición sobre los pasos que se han venido dando de cara a la realización del proyecto artístico, exponiendo además las próximas acciones que se pretende afrontar de forma coordinada con todas las administraciones y la familia Chillida. El hijo del escultor, Luis Chillida, realizó una explicación de las características artísticas del proyecto y expuso el interés de la familia Chillida en que el proyecto siga adelante. Mientras que el ingeniero Lorenzo Fernández Ordóñez detalló las características técnicas de la obra de arte y de todo el proceso previo de estudios técnicos realizados para asegurar su viabilidad. 

 El presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera, agradeció el interés, las aportaciones y la disponibilidad mostrada por todos los representantes de los grupos políticos del Parlamento de Canarias que asistieron a la reunión e igualmente a los que no pudieron acudir pero mostraron su apoyo. ¿Es un proyecto artístico muy importante para Fuerteventura y para toda Canarias, de relevancia internacional. Por eso la coordinación es del Gobierno de Canarias. Se hará además a través de un acuerdo con empresas privadas de manera que las instituciones públicas canarias no tengan que aportar financiación pública y sea la iniciativa privada quien asuma los costes a cambio de su gestión durante un determinado número de años, señaló. 

NOTA DE PRENSA DEL CABILDO DE FUERTEVENTURA
¡¡SALVEMOS TINDAYA!!

sábado, 27 de abril de 2013

Mario Cabrera: "Contra el PMM de Tindaya hay cuatro personas, no hay más"

Mario Cabrera, presumiendo de su amistad con el ecologismo majorero: "Contra el PMM de Tindaya hay cuatro personas, no hay más. Y si encuentran alguna más, estoy encantado de saludarles".



A ALGUN@S LES FALLA LA MEMORIA

lunes, 7 de enero de 2013

El Cabildo destina 388.000 euros para la restauración como centro de interpretación del Proyecto de Tindaya a la empresa INCOC SL.

La propuesta presentada por la empresa INCOC SL (Iniciativas para la Construcción y Obra Civil SL) ha sido la mejor valorada por la Mesa de Contratación del Cabildo de Fuerteventura en el concurso para la adjudicación de las obras del ‘Centro de visitantes y restauración de la Casa Alta de Tindaya’. 

 Según informa el Cabildo en una nota de prensa, el proyecto tiene un presupuesto global de 388.000 euros y al concurso se presentaron una veintena de empresas (algunas de ellas de forma individual y otras a través de UTE’s) en un total de 14 propuestas para la adjudicación de las obras. Una vez formalizada la documentación y los contratos, la empresa dispondrá de un mes para comenzar los trabajos y de otros nueve para su finalización. 

 El consejero de Cultura y Patrimonio Histórico, Juan Jiménez explicó que “pese a lo complicado de la situación presupuestaria que atravesamos hemos hecho un esfuerzo inversor en proyectos claves del Patrimonio Histórico que son necesarios, porque además en muchos casos compatibilizan su interés histórico con una funcionalidad turística y por lo tanto relacionada con el dinamismo económico”. 

 La finalidad de las obras es que el edificio se pueda convertir en un centro de interpretación del Proyecto Monumental de Tindaya y de todo el entorno. Mario Cabrera, presidente del Cabildo, destacó que “esta contratación se hace gracias a la colaboración del Gobierno de Canarias y dentro de un plan de trabajo que permite al Cabildo participar en una veintena de obras que suman unos 90 millones de inversión en Fuerteventura. Algunas ya en marcha y otras a punto de comenzar. Tienen una doble repercusión: dinamizan el sector de la construcción y crean infraestructuras básicas o bien complementarias, como en este caso para el sector cultural y la industria turística”.